- Yönetici
- #1
Mehmet
Admin
- Katılım
- 29 Nis 2021
- Mesajlar
- 38,849
- Çözümler
- 6
- Aldığı Beğeni
- 19
- Konum
- Kocaeli
Önce alelade ikameli mirasçı nasbına yani yedek mirasçı atamaya bakalım. Medeni Kanunun “Yedek mirasçı atama” kenar başlığını taşıyan 520. maddesi diyor ki:
“Mirasbırakan, atadığı mirasçının kendisinden önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçmek üzere bir veya birden çok kişiyi yedek mirasçı olarak atayabilir.
Bu kural belirli mal bırakmada da uygulanır.”
Medeni Kanunumuzun yaklaşımı şudur: Kişi bir ölüme bağlı tasarruf yapabilir. Bu ölüme bağlı tasarrufunda mirasçı atamasında bulunabilir ve bu mirasçı atamasında şunu söyleyebilir: “A benim ölümümde mirasçım olsun ama o mirasçı olamazsa B mirasçım olsun.” Yani söz konusu ölüme bağlı tasarrufuyla bir yedek mirasçı atıyor, eski Medeni Kanundaki tabiriyle alelade ikameli bir mirasçı nasbediyor.
Medeni Kanunumuzun hükmündeki dikkati çeken husus şudur: Kanun koyucu “ ... kendisinden önce ölmesi veya mirası reddetmesi halinde onun yerine geçmek üzere ...” diyor. Acaba buradaki sayılan sebepler sınırlı sayıda mıdır? Başka bir ihtimal söz konusu olamaz mı? Hayır, hükümde sayılan sebepler sınırlı sayıda değildir, başka bir ihtimal de söz konusu olabilir. Örneğin Bay M diyebilir ki: “A mirasçım olsun, A eğer mirastan mahrum olursa onun yerine B mirasçım olsun.” Aynı şekilde, şöyle bir düzenleme yapabilir: Bay M diyebilir ki: “A mirasçım olsun ama benim bu ölüme bağlı tasarrufum iptal edilecek olursa, geçersiz olacak olursa o zaman B mirasçım olsun.” Aynı şekilde, Bay M diyebilir ki: “A mirasçım olsun, şu ya da bu sebeple mirasçım olamazsa B mirasçım olsun diyebilir.” Demek ki, ölüme bağlı tasarrufta bulunan her halükarda geniş bir düzenleme imkânına sahiptir. Mirasın reddi ihtimalini, önce ölme ihtimalini, ölüme bağlı tasarrufun iptal edilme ihtimalini, mirastan mahrum olma ihtimalini dikkate alarak ikameli ölüme bağlı tasarrufta bulunabilir. Yeni Medeni Kanundaki deyimiyle böyle sebeplere dayanarak yedek mirasçı atayabilir.
“Mirasbırakan, atadığı mirasçının kendisinden önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçmek üzere bir veya birden çok kişiyi yedek mirasçı olarak atayabilir.
Bu kural belirli mal bırakmada da uygulanır.”
Medeni Kanunumuzun yaklaşımı şudur: Kişi bir ölüme bağlı tasarruf yapabilir. Bu ölüme bağlı tasarrufunda mirasçı atamasında bulunabilir ve bu mirasçı atamasında şunu söyleyebilir: “A benim ölümümde mirasçım olsun ama o mirasçı olamazsa B mirasçım olsun.” Yani söz konusu ölüme bağlı tasarrufuyla bir yedek mirasçı atıyor, eski Medeni Kanundaki tabiriyle alelade ikameli bir mirasçı nasbediyor.
Medeni Kanunumuzun hükmündeki dikkati çeken husus şudur: Kanun koyucu “ ... kendisinden önce ölmesi veya mirası reddetmesi halinde onun yerine geçmek üzere ...” diyor. Acaba buradaki sayılan sebepler sınırlı sayıda mıdır? Başka bir ihtimal söz konusu olamaz mı? Hayır, hükümde sayılan sebepler sınırlı sayıda değildir, başka bir ihtimal de söz konusu olabilir. Örneğin Bay M diyebilir ki: “A mirasçım olsun, A eğer mirastan mahrum olursa onun yerine B mirasçım olsun.” Aynı şekilde, şöyle bir düzenleme yapabilir: Bay M diyebilir ki: “A mirasçım olsun ama benim bu ölüme bağlı tasarrufum iptal edilecek olursa, geçersiz olacak olursa o zaman B mirasçım olsun.” Aynı şekilde, Bay M diyebilir ki: “A mirasçım olsun, şu ya da bu sebeple mirasçım olamazsa B mirasçım olsun diyebilir.” Demek ki, ölüme bağlı tasarrufta bulunan her halükarda geniş bir düzenleme imkânına sahiptir. Mirasın reddi ihtimalini, önce ölme ihtimalini, ölüme bağlı tasarrufun iptal edilme ihtimalini, mirastan mahrum olma ihtimalini dikkate alarak ikameli ölüme bağlı tasarrufta bulunabilir. Yeni Medeni Kanundaki deyimiyle böyle sebeplere dayanarak yedek mirasçı atayabilir.
