- Yönetici
- #1
Mehmet
Admin
- Katılım
- 29 Nis 2021
- Mesajlar
- 38,849
- Çözümler
- 6
- Aldığı Beğeni
- 19
- Konum
- Kocaeli
Durum saklı paylı mirasçılar için farklıdır. Kişi, ölüme bağlı tasarruflarıyla saklı paylı mirasçıların miras payları üzerinde de birtakım tasarruflarda bulunmaya kalkışabilir. Böyle bir durumda saklı paylı mirasçılar tenkis davası açarlarsa o zaman kişinin yaptığı ölüme bağlı tasarruf, saklı payları ihlal ettiği ölçüde indirime, tenkise tabi olur.
Bir saklı paylı mirasçının saklı payını alamaması için iki ihtimalden birinin gerçekleşmesi gerekir. Birinci ihtimal saklı paylı mirasçının mirastan mahrumiyet sebebini gerçekleştirmiş olması gerekir. Böyle bir durumda onun mirasbırakana mirasçı olması dahi mümkün değildir. Örneğin, saklı paylı mirasçısı mirasbırakanı kasten ve hukuka aykırı şekilde öldürmüş veya öldürmeye kalkışmış ise onun mirasbırakana mirasçı olması dahi söz konusu olamaz. Bir saklı paylı mirasçının saklı payını alamamasına neden olabilecek ikinci ihtimal ise onun mirastan ıskat edilmesidir. Bunun için de saklı paylı mirasçının ıskat nedenlerini gerçekleştirmiş olması ve murisin de bu nedenlere dayanarak kural olarak bir vasiyetname ile bir ıskat tasarrufunda bulunmuş olması gerekir.
Bu iki ihtimal gerçekleşmediği müddetçe, saklı paylı mirasçı saklı payı bakımından bir tenkis davası açmak imkânına sahip olacaktır. Mirasbırakan bir mirastan mahrumiyet hali veya bir ıskat durumu söz konusu olmadığı takdirde bir saklı paylı mirasçısının saklı payını talep etmesini onunla ancak bir mirastan feragat sözleşmesi yaparak engelleyebilir. Dolayısıyla mirastan feragat sözleşmesinin asıl önemi saklı paylı mirasçılarla yapıldığında ortaya çıkmaktadır.
Bir saklı paylı mirasçının saklı payını alamaması için iki ihtimalden birinin gerçekleşmesi gerekir. Birinci ihtimal saklı paylı mirasçının mirastan mahrumiyet sebebini gerçekleştirmiş olması gerekir. Böyle bir durumda onun mirasbırakana mirasçı olması dahi mümkün değildir. Örneğin, saklı paylı mirasçısı mirasbırakanı kasten ve hukuka aykırı şekilde öldürmüş veya öldürmeye kalkışmış ise onun mirasbırakana mirasçı olması dahi söz konusu olamaz. Bir saklı paylı mirasçının saklı payını alamamasına neden olabilecek ikinci ihtimal ise onun mirastan ıskat edilmesidir. Bunun için de saklı paylı mirasçının ıskat nedenlerini gerçekleştirmiş olması ve murisin de bu nedenlere dayanarak kural olarak bir vasiyetname ile bir ıskat tasarrufunda bulunmuş olması gerekir.
Bu iki ihtimal gerçekleşmediği müddetçe, saklı paylı mirasçı saklı payı bakımından bir tenkis davası açmak imkânına sahip olacaktır. Mirasbırakan bir mirastan mahrumiyet hali veya bir ıskat durumu söz konusu olmadığı takdirde bir saklı paylı mirasçısının saklı payını talep etmesini onunla ancak bir mirastan feragat sözleşmesi yaparak engelleyebilir. Dolayısıyla mirastan feragat sözleşmesinin asıl önemi saklı paylı mirasçılarla yapıldığında ortaya çıkmaktadır.
