Mehmet
Admin
- Katılım
- 29 Nis 2021
- Mesajlar
- 38,862
- Çözümler
- 12
- Konum
- Kocaeli
Vasiyetnamenin açıkça geri alınmasını konuştuk. Şimdi, bir vasiyetnamenin böyle açıkça geri alınmayıp iki vasiyetnamenin aynı anda yürürlükte olduğu ihtimali konuşacağız.
Yani Medeni Kanunumuzun 544. maddesinin 1. fıkrasını konuşacağız. Kısacası, ortada birinci vasiyetname var ve ikinci vasiyetname var ama ikinci vasiyetnamede açıkça birincisini geri almaya ilişkin bir tasarruf yok. Nasıl yorumlayacağız? Acaba birinci vasiyetname ayakta mı? İkinci vasiyetname birinciyle nasıl bir ilişki içerisinde?
Medeni Kanunun “Sonraki tasarruflar” kenar başlığını taşıyan 544. maddesi bize şunu söylüyor:
“Mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır.”
Açıkça bir geri alma beyanı yoksa o zaman kanun koyucu bir karine yaratıyor. “Prensip itibariyle ikinci vasiyetnamenin birinci vasiyetnameyi geri aldığını kabul ettim.” diyor.
Aksi ispatlanabilir ama nasıl ispatlanmalıdır? Aynen kanun koyucunun ifadesiyle tekrar söyleyecek olursam: “ ... önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır.” Demek ki aksi mümkündür ama aksi ispatlanmalıdır yani ikinci vasiyetnamenin birinciyi vasiyetnameyi kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde tamamladığı olgusu ispatlanmalıdır. Bu ispatlanmadığı sürece karine, ikinci vasiyetnamenin birinci vasiyetnameyi ortadan kaldırdığı yönündedir.
Yani Medeni Kanunumuzun 544. maddesinin 1. fıkrasını konuşacağız. Kısacası, ortada birinci vasiyetname var ve ikinci vasiyetname var ama ikinci vasiyetnamede açıkça birincisini geri almaya ilişkin bir tasarruf yok. Nasıl yorumlayacağız? Acaba birinci vasiyetname ayakta mı? İkinci vasiyetname birinciyle nasıl bir ilişki içerisinde?
Medeni Kanunun “Sonraki tasarruflar” kenar başlığını taşıyan 544. maddesi bize şunu söylüyor:
“Mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır.”
Açıkça bir geri alma beyanı yoksa o zaman kanun koyucu bir karine yaratıyor. “Prensip itibariyle ikinci vasiyetnamenin birinci vasiyetnameyi geri aldığını kabul ettim.” diyor.
Aksi ispatlanabilir ama nasıl ispatlanmalıdır? Aynen kanun koyucunun ifadesiyle tekrar söyleyecek olursam: “ ... önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır.” Demek ki aksi mümkündür ama aksi ispatlanmalıdır yani ikinci vasiyetnamenin birinciyi vasiyetnameyi kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde tamamladığı olgusu ispatlanmalıdır. Bu ispatlanmadığı sürece karine, ikinci vasiyetnamenin birinci vasiyetnameyi ortadan kaldırdığı yönündedir.
